
Natt til onsdag skjedde et meget dramatisk og spektakulært meteoritt-nedslag i Nord-Troms. Et meget sterkt lysende objekt, nesten på størrelse med fullmånen i utstrekning, men mye kraftigere i styrke, for over himmelen. Objektet delte seg underveis og eksploderte. Det etterlot seg en røykstripe som var synlig i ca. 15 minutter. Lysstyrken beskrives som "ikke så mye svakere enn Solen, for det lyste opp der jeg stod , og det er jo i utgangspunktet lyst ute". På bildet ser vi røykstripen etter objektet og ikke selve ildkulen.
Etter noen minutter nådde lyden fra eksplosjonen bakken over et stort område på Nord-kalotten. Det blir beskrevet som "et brak" eller "et drønn", men varte lenger tid enn smellet etter en sprengning. I deler av området var smellet så voldsomt at hus ristet, gardiner ble blåst inn av trykket i åpne vinduer osv.

Lysstyrken må ha vært ekstrem siden midnattssolen gjør at nattehimmelen er lys som midt på dagen i dette området. Lyd og seismiske forstyrrelser ble registrert av NORSARs målestasjon i Karasjok. I dag (10/6) ble jeg også oppmerksom på at lydstasjoner i Kiruna og Luleå i Nord-Sverige også fanget opp lydsignalene.
I Kiruna blir lydpulsen karakterisert som "mycket imponerande". Du kan lese mer om hendelsen på astronomi.no.
Objektet er sannsynligvis det største som har falt ned i Norge i moderne tid. Den største meteoritten som er funnet til nå veier ca. 90 kg og ble funnet i Alta for drøyt 100 år siden. Den hittil siste veier 700 gram og ble funnet i Gloppen kommune i 2001.
Dersom en ildkule lyser minst 100 ganger sterkere enn fullmånen, er objektet stort nok til å kunne overleve gjennom atmosfæren.
Har Knut Jørgen Røed Ødegard gått fra konseptene?
I en del media har mine uttalelser om den mulige energien i en hendelse som dette blitt karakterisert som tøys. Jeg har blant annet uttalt at dersom objektet er i øvre skikt av det som er sannsynlig, kan det ha hatt energi svarende til den i en atombombe.
Meteorer kommer inn i atmosfæren med kolossal hastighet, mellom 40 000 og 262 000 km/t. De møter luftmotstand og bremses kraftig opp samtidig som de blir voldsomt oppvarmet. Dette forårsaker lysfenomenet vi ser fra bakken.
For å finne ut hvor mye bevegelsesenergi en meteorstein har, kan vi hente opplysninger fra boken "Bang!" som jeg kom med for kort tid siden: 1 kg meteormateriale som kommer inn i atmosfæren med 100 000 km/t har en energi svarende til nærmere 100 kg TNT og vil lage lys- og lydfenomener som svarer til dette. Vanligvis vil vi ikke merke lyden fra et slikt objekt på bakken fordi det bremses opp meget høyt over bakken. Bevegelsesenergien vokser med kvadratet av hastigheten. Det vil si at om hastigheten dobles, blir det fire ganger så mye energi.
1 tonn meteormateriale har energi svarende til 100 000 kg TNT. En stein på en kubikkmeter har energi svarende til 2,5 % av Hiroshimabomben og en stein som er noen få meter stor har energi svarende til nevnte detonasjon.
Slike legemer vil forårsake kraftige trykkbølger som kan merkes kraftig på
bakken og over meget store områder – på samme måte som etter en atombombe, men energien er aldri noe sted så konsentrert som nær en atombombe.
Sammenligningen med atombomber er standard når større meteorobjekter diskuteres i media internasjonalt. Både NASA og diverse organisasjoner som studerer nær-jords-objekter har tabeller på sine nettsider som beskriver virkningene av nedslag i forhold til atomvåpen.
Så kan man selvsagt innvende at når objektene ikke er store nok til å nå bakken med tilnærmet opprinnelig hastighet, vil energien avsettes over et veldig langt stykke høyt oppe i atmosfæren.
Det vil derfor ikke forekomme noen enkelteksplosjon som kan sammenlignes med atombomber. Men det må være lov å sammenligne energiene. Man pleier å snakke om at en atombombe er på så og så mange kilotonn eller megatonn (ekvivalent mengde TNT). Dette gjøres konsekvent selv om strålingseffektene som kanskje er de farligste med atomvåpen ikke tas hensyn til i det hele tatt.
Trykkbølgene og lyset fra det aktuelle objektet tilsier at det har vært MYE tyngre enn noen få kilo. Det skjer meget sjelden på verdensbasis at meteorobjekter lager drønn som får bygninger til å riste. Det skjer også meget sjelden at meteorobjekter er synlige på daghimmelen. De gangene dette har skjedd har det såvidt jeg kjenner til dreid seg om objekter som er vesentlig større enn vi har mistanke om i dette tilfellet.
Hvis du finner noe
Dersom du finner noe som kan være biter av meteoritten, bes du kontakte Astrofysisk institutt på epost knutjo@astro.uio.no. Dette er viktig materiale for forskningen og må undersøkes nærmere.
Dersom du har observasjoner, er vi også takknemlige om du kunne sende en beskrivelse og eventuelle bilder til samme adresse.

23 kommentarer In " Eksepsjonelt meteoritt-nedslag i Troms "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
juni 10th 2006 at 7:23 pm
Så spennende innlegg. Selvfølgelig skjer sånt når man ligger å sover.
Har de funnet ut hvor nedslaget er?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 11th 2006 at 8:52 am
Kan man ikke hente energien og nedslagsposisjon nokså direkte ut fra de seismiske registreringene ??
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 11th 2006 at 9:11 am
Det kan være verdt å nevne at om atombomba over Hiroshima hadde detonert flere titals kilometer over byen, der en meteor gjør sitt hardeste mageplask inn i atmosfæren, ville den ikke ha gjort nevneverdig skade på byen (om en ser bort fra radioaktivt nedfall). Det sagt, er det vel enda tidlig å si noe om størrelsen på det som smalt gikk over Troms. Også meteorer på størrelse med en fotball kan være en imponerende skue.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 11th 2006 at 10:10 am
Men hvor stor er sannsynligheten for at større meteorer skal treffe jorden? Og hva hadde skjedd om denne siste hadde truffet tettbebyggelse, f.eks. en by?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 11th 2006 at 10:16 am
Avisa Nordlys har tatt bilde av hvor meteoritten traff. Og etter å ha sett bilde av hvor den traff. Det er enten en av to teorier som er tilfelle her;
Enten har Knut Jørgen tatt kraftig feil og at nedslaget ikke var så stort som han skal ha det til eller så har Nordlys forfalsket bildet.
Du finner det her http://www.nordlys.no...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 11th 2006 at 10:30 am
Meteoren landet vel en par mil opp i Reisdalen etter det vi vet. Skulle være lett å se dette fra luften om man brukte småfly.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 11th 2006 at 10:36 am
Takk for fyldig informasjon om meteorer og alltid interessante og opplysende bloggtemaer. Fascinerende med disse voldsomme langveisfarende gjestene.
Tunguska smellet i 1908 fortsatt en nokså uoppklart hendelse som har fascinert meg fra da jeg først fikk vite om det
.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 11th 2006 at 11:19 am
#4 Synapse
Om det hadde dreid seg om en “steinklump” med diameter rundt 3 meter – “you don’t wanna know!!!”
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 11th 2006 at 11:19 am
Meteoren delte seg i flere biter. Dersom det falt ned noe der Nordlys har bilde fra, er dette i tilfelle bare en liten bit av hele steinen. Det kan være mange hundre biter av dette objektet.
Fikk nettopp melding om at objektet var sett fra Narvik, 700 km unna.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 11th 2006 at 11:50 am
Levere inn til forskning…?
aldri om jeg hadde giddet det!
Samlere betaler gode summer for sånne steiner….penger eller forskning?
PENGER!!!!!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 11th 2006 at 12:33 pm
Dette er spennende!!! Det er ikke ofte dette skjer på våre breddegrader. Noe lignende skjedde her i Arendal: Har hørt av mine besteforeldre at i 9. April 1950
ble en meteoritt observert over Tromøya. Den ble kalt ‘Tromøy steinen’ og da den ble lokalisert ble den veid og veide 357,4 g!!! Det må ha vært spennede å finne den..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 11th 2006 at 12:55 pm
Hvorfor er det ingen som kommer med en romskpi-teori her? Lysende objekt i full fart gjennom atmosfæren med tilhørende drønn?
Skjønner godt at det ganske sikkert er en meteoritt, men det må da være ihvertfall det nærmeste vi har kommet besøk fra rommet på lang lang tid? Ihvertfall burde tanken nevnes, slik at de sci-fi interessert blant oss kan få litt ny gjødsel til tankene…
Erlend
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 11th 2006 at 2:16 pm
Oiii oiiii Tenkt om det var Romskip som var dekket med masse lys rundt seg siden den kom i så stor hastighet???…Hvem vet…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 11th 2006 at 2:17 pm
Eksepsjonelt, ja kanskje, men samtidig er dette noe som skjer med ujevne mellomrom.
Men det er en annen dimensjon i dette, og det er at det som skjedde også avslører at vi ikke har kontroll på når og hvor neste nedslag skjer. Man kan jo tenke seg om en meteoritt bare noe større enn denne slår ned i f.eks en storby. Dersom en meteoritt på 10 – 15 meter i diameter slår ned på Manhatten, så kan man jo tenke seg resultatet.. Og enda verre dersom den blir større.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 11th 2006 at 2:50 pm
Hadde ikke meteoritten blitt helt pulverisert slik det bare var mulig å finne kun småsteiner. En eksplosjon som kan merkes flere kilometer unna burde ha en effekt på rundt 5000 tonn TNT. Selv om dette kun bare var en bit av meteoritten, skulle krateret/ødeleggelsene rundt selve nedslaget vært mye større, siden en på det bildet.
En atombombe på 20 000 tonn TNT ødelegger bygninger 800 meter unna med bare trykkbølgen.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 11th 2006 at 3:10 pm
Ole, jeg tror du misforsto litt; selv om steinen har vanvittig energi når den treffer atmosfæren behøver det ikke å bli noe enormt krater der den lander, ettersom mesteparten av energien kan være avsatt (eller “tapt”) på vei gjennom atmosfæren. Og som Ødegaard skriver: det dreier seg antakelig ikke om ett stort nedslag, men mange mindre.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 11th 2006 at 7:14 pm
Steinar Midtskogen:
“..detonert flere titals kilometer over byen, der en meteor gjør sitt hardeste mageplask inn i atmosfæren..”
Nei, bomba ble detonert 500 meter over byen.
Les på wikipedia (er sikkert der).
Så en dokumentar på tv om hiroshima.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 11th 2006 at 9:14 pm
Myass, du må lese nøyere, Steinar Midtskogen skriver “om atombomba over Hiroshima hadde detonert flere titals kilometer over byen, der en meteor gjør sitt hardeste mageplask inn i atmosfæren, ville den ikke ha gjort nevneverdig skade på byen”, han skriver altså ikke AT den har gjort det. Det er en ganske vesentlig forskjell. Enten du leser Wikipedia eller andre ting er det greit å se hva som faktisk står der. Et om eller hvis gjør nemlig ganske mye med en setning.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 15th 2006 at 12:58 am
stort nedslag eller mange mindre, det er ett fett! poenget er jo at om det ville vært mennesker der den kom ned er det slett ikke sikkert at de hadde vært her lenger..nå DET er skummelt! Jeg så dette bildet fra nordlys, og om det var tusenhvis av biter eller en stor..hallo, enten blir du spiddet eller most, milde måne, tenk om det var noen der! aaah, METEORER KAN DREPE! neeeim enda en ting en kan slenge til i terror-brann-voldtekt-blind vold angsten!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 18th 2006 at 11:23 am
Hei Knut Jørgen, jeg har et spørsmål om noe helt annet. Jeg lærte på videregående at hvis man er i vektløs tilstand, kan man ved hjelp av krefter/motkrefter bevege seg i en retning ved å kaste noe i motsatt retning…dette har jeg tenkt en del over, og jeg er litt nysgjerrig: -Hvis man blåser hardt (puster ut), vil dette fungere som en slags jetmotor?
Atle
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 20th 2006 at 8:38 pm
http://www.thedisclosureproject.org
http://www.FIGU.org
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
august 22nd 2006 at 10:25 am
Det jeg tenker når jeg leser om observasjonene av dette fenomenet er at meteoritten kanskje bestod av metaller/mineraler/stoffer som lyste godt opp under påvirkning av varme i atmosfæren vår. Effekten ble kanskje forsterket av corona-effekten (og andre lysbrytende effekter i atmosfæren) når meteoritten ble observert fra bakkenivå.
Noen synspunkter på dette?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 14th 2007 at 10:07 pm
dette er kult
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende